Update: Cînd s-a înființat CNSAS, am propus colegilor mei de la Academia Cațavencu să facem o cerere de verificare a întregii redacții și, apoi, chiar să ne punem pe frontispiciu ceva în genul “garantat fără turnători” sau “prima redacție fără turnători”. Două persoane s-au opus atunci. Iar în astfel de cazuri, decizia se lua doar cu unanimitate de voturi. Vă las să ghiciți care au fost cele două persoane.
Din cînd în cînd trebuie să ne amintim că unii au fost turnători, au colaborat cu Securitatea, și-au trădat prieteni, colegi, cunoștințe, rude apropiate sau îndepărtate. Iar alții, nu. Iată dovada în ceea ce mă privește
Dinescu si Mihaiu
nu chiar! 🙂
Mihaiu și pah? Nu de alta, dar mi-ar părea cam rău să aud ceva de Mircea Toma.
PAH era elev la generală în 89 :)nu e el. Îmi pare rău dacă o să vă pară rău.
Another one bites the dust 🙁
Da’ cum de nu zice nimeni nimic de Ivanciuc, Biju? Cum îţi explici?
De Ivanciuc stiu si eu.
Nu-mi permit sa dau al doilea nume, nu stiu.
Bijbii printre mai multe
Preluind fara voie intrebarea lui @ eugen chirovici, “Da’ cum de nu zice nimeni nimic de”, si eu ma intreb:
– dece nu mai zice nimeni nimic despre meditatiile dovedite a fi acte false?
– dar despre plagiatul de doar 4,5%?
– ori despre procurorul Negulescu?
– sau cum, cu “molotoavele” sale, Ghita l-a debarcat pe generalul Coldea;
– si daca ani de zile enigma natiunii era “unde-i Elodia”, dece nu ne intrebam unde-i Ghita?
Am luat si eu legatura cu CNSAS, foarte amabili, am trimis datele cerute, sint curios de rezultat. Eu stiu ca nu am fost “lucrator sau collaborator”, dar poate aflu daca si cine ma “cinta”….
Ivanciuc si Toma
La mulți ani ! 🙂