Scandalul cu vita care conținea carne de cal, făcută, și ea, pe alocuri, chiar din carne de măgar din România se cam fîsîie. La stadiul actual al anchetelor europene partea de vină cea mai mare a fost luată de pe umerii abatoarelor românești care au exportat, separat, și carne de vită, și carne de cal, cu facturi distincte. Vinovații par a se găsi în întortocheate trasee birocratico-mafiote, într-un soi de cabală a escrocilor. Deci, nu noi, românii, sîntem vinovați pentru toate mizeriile care se întîmplă în Europa. Tranșa de lasagna bănuită de conținut dubios a fost scoasă de pe piață. Nu știm ce se va face cu ea, păcat de atîta mîncare bună. Ar putea fi transformată în mîncare pentru porci, de exemplu. iar în următoarea etapă a acestui lanț trofic vom avea ‘carne de porc care a mîncat care de vită care era de fapt de cal”. Ca-n bucătăria chineză care propune “Porc cu aromă de pește” vom putea pune și noi pe masă preparate de porc cu aromă de cal”. În fond, unde e tragedia? Dacă pe lasagna aia scria că e vorba și de carne de cal, nu o mai cumpăra lumea?

Revenind, vina încă nu e clară. Cer este că producătorii de carne din România era să pice de pe un cal frumos!

Sîmbătă și duminică știrea cu carnea de cal din România vîndută drepr carne de vită a ținut topul știrilor din media franceză. La France 2, de pildă, cu această știre s-a deschis jurnalul de seară, apoi a urmat Războiul din Mali. E cu consumatori, cu mîncare, deci dă bine să vorbești despre acest subiect. Numai că pe măsură ce s-au făcut anchete jurnalistice s-a ajuns la concluzia că, de fapt, cei care au importat carnea știau că o parte din ea e de cal! Știau, dar nu au spus mai departe, au procesat-o și au vîndut-o ca pe carne de vită! Scandalul a început în Marea Britanie, dar atît firma care a făcut lasagna, Findus, cît și cea care a procesat carnea, Comigel, sînt din Franța. Iar marfa a fost distribuită la Auchan, Casino, Carrefour, Cora, Monoprix și Picard. Sigur,  sună bine să spui că vinovatul e departe, undeva la granița Uniunii Europene, țara aia de unde vin cotropitorii și ne fură și cerșesc.

Dar adevărul a ieșit la iveală; s-a importat carne de cal știind că e carne de cal. De aici încolo e vorba de responsabilitățile multinaționalelor care au trecut sub tăcere acest “amănunt”. Oricum, nu e vorba de un cal troian pe care România să-l fi introdus pe șest în Franța.

Iarăși România este în centrul unui scandal în Franța.De data asta nu mai e vorba de rromi sau de hackeri, de bande organizate de tîlhari. E vorba despre un produs alimentar care conține carne de vită din România. Sau ar conține, pentru că s-a dovedit că e vorba de carne de cal. Desigur, carnea de cal e comestibilă, în Franța se consumă, dar e vorba de false informații transmise consumatorului. Cu carnea de cal iar am făcut-o de oaie!

 

 

Dacă am ajuns ca farul nostru călăuzitor în lupta contra abuzurilor useliste să fie Andrei Bădin, mă scuzați, ceva nu e în regulă! Am constatat  acum e un fel de vîrf de lance, că lider de opinie, totuși, nu-i putem zice. Cît era pe la Voiculescu în trust era “liber de opinie”, în sensul că-și însușea pentru a propovădui, ideile date prin ordin de zi pe unitate. Pînă și ticăloșia lui la Antene era de prostă calitate, era a cincea roată la căruța cu ticăloși de acolo. Acum Bădin îl atacă pe Voiculescu. Practică ticăloșia de sens contrar și crede că, gata, lumea va vedea în el neprihănitul care vrea justiție. Dacă mîine ar rămîne fără slujba de azi și i s-a propune să se întoarcă la Voiculescu, să vedeți cît de repede își schimbă omul ideile. Chiar dacă am admite că are drept la un drum al Damascului (cum am admis și la Doamna Lucica), pentru Bădin acest drum ar fi, fără îndoială, unul cu dus-întors!

Update Admit, totuși că, în dezvăluirile despre Voiculescu Bădin are informații de la prima mînă. Doar a fost acolo, cu ei. Se pare că, în plus, ar fi fost și în aceeași structură în care, pe vechi, s-a afirmat și Felix

 

 

Bun, Dan Voiculescu va depune jurămîntul de senator. Nu l-a depus pentru că a avut probleme de sănătate, a trebuit să și le facă însoțit de badea și de Gâdea, la Viena. dar i-au ieșit bine. E sănătos, deci. Chiar e o veste care mă bucură.Asta înseamnă că, dacă va fi condamnat, de pildă, în procesul pe care-l are pe rol, nu va mai putrea invoca probleme de sănătate. E sănătos și apt pentru mititica!

Dacă, în ciuda reacției vehemente a străzii, Parlamentul francez va legaliza “Căsătoria pentru toți”, schimbarea aceasta, care nu ține numai de toleranță, va avea efecte administrative clare, dure și fără precedent. Cuvintele mamă ș tată nu vor mai figura pe certificatele de naștere (sau cele de adopțiune) ale copiilor, ci se va folosi, de două ori, termenul generic “părinte”.Nu numai pentru cuplurile de homosexuali, ci pentru toți!  Francezii nu vor mai avea obligatoriu și oficial o mamă și un tată, ci doi părinți.Opoziția străzii  (aproape un milion de manifestanți anti-proiect au fost duminică 13 ianuarie la Paris) se pare că nu-l afectează pe Francois Hollande, un președinte care, după cum s-a subliniat în presa franceză,  nu a făcut o prioritate din căsătorie (e la al doilea concubinaj, din primul, cu Segolene Royal are patru băieți!). După ce a transfoirmat postul de prima Doamnă în cel de Prima Concubină a țării,președintele socialist l vrea să meargă mai departe și să rămînă în istoria Franței ca unul care a lăsat-o fără tată și fără mamă.

Crin a spus că după Congres,  PNL va demonstra că e un partid mare, în care nu se fac tumbe mici. Nu vrea să-i spun aici bancul cu tumbele, deşi ar merita. Poate că doar jucatul de poker şi absentatul sînt, pentru Crin, tumbe mari, chestii gîndite, ideologice etc. E clar că nu mai există nici o altă voce în partid, cum ridică unul capul, cum e deviaţionist, unealta lui Băsescu, nu merită să fie liberal. Şi,totuşi, dacă-i exclude pe cei pe  care-i are pe listă, aceştia unde se duc? Unde se duce un primar de sector exclus? Unde, un parlamentar fost prim ministru? Pentru că, e clar, Crin nu-i dă afară numai din PNL, ci şi din USL. Oamenilor le mai rămîne UDMR-ul şi, culmea, partidele din fostul ARD. E şi asta o tactică, să-ţi întăreşti inamicul cu oaneni care pleacă împreună cu un set de informaţii, legături, electorat, chiar. Dar asta nu contează la Crin. Esenţialul e să nu se enerveze prea tare şi să nu fie nevoit să meargă iarăşi în străinătate la “destindere”, lăsînd partidul încuiat şi deciziile în aer.

PS NU am pus din greşeală ilustraţia la acest articol. Atitudinea lui Kim este exact atitudinea lui Krin. Sau invers.